當前位置:主頁 > 經典案例 >

    寧波收債公司分享股東否認出資事實,逃避抽逃出資認定法律案件: XXX法院在執行XXX與第三人民間借貸糾紛一案中,根據XXX的申請,依據沾化區人民法院XXX民事判決書,認定原告作為XX公司股東,在XX公司增資擴股,后于XX年XX月XX在抽逃出資,裁定追加原告為本案被執行人。

 

    原告認為該判決書認定原告在增資期間抽逃出資的情形與事實不符。

 

    公司于2011年2月16日進行增資,事前未依法通知原告召開股東會,所形成的股東會決議及公司章程中原告的簽名并非本人簽名,系他人偽造,故該股東會決議對原告是非法無效的。

 

    即原告對XX公司增資事宜不知情,也未參與,顯然不存在增資后又抽逃出資的問題,因此,原告對公司債務不應承擔補充賠償責任。

 

    朱玉霞律師接受被告委托代理出庭,朱律師認為:有限公司股東的確認應當根據出資數額、公司章程、股東名冊、工商登記等多種因素考慮,股東登記系工商登記,行政機關所做的行政行為未經法定程序撤銷即具有確定的法律效力。

 

    同時股東登記需要提交股東的身份證原件、股東的銀行卡進行出資。

 

    本案原告是否系其本人簽字還是找人代簽,是其內部的公司管理行為。但是通過原告出具的身份證原件及銀行卡的出資交易情況,足可以證實原告作為股東系其本人的真實意思。

 

    對于原告補充的事實,沾化區人民法院之所以對原告虛假出資的情況認定是因為在訴訟中該案中的原告撤回對本案原告的起訴,不能以此否認虛假出資的事實。

 

    法院經審理判決駁回原告訴訟請求。

 

本文由杭州追債公司 - 杭州天搜商務咨詢有限公司www.185036.tw編輯發布

?
(★^O^★)MG火热KTV新手攻略 娱乐平台一用户登录 北京快中彩官方网站 沪铝期货走势图 上海麻将作弊技术 抢庄牛牛和通比牛牛 三分彩缺点是什么 广州恒大vs首尔fc比分推荐 比特币暴跌的背后 二八杠一对一 鸿运线上娱乐官网 体彩6+1开奖结果体彩大乐透 福彩3D走势图带连线 快乐十分开奖号码 山寨手机捕鱼大师 江苏时时彩开奖直播 dg官网中文官方女装