當前位置:主頁 > 經典案例 >

杭州市某公司老總范江,找了個小他18歲的情人,被妻子發現后和情人分手。分手時,情人逼著他在30萬元的“情感借條”上簽了字。當范江不再“還錢”后,情人帶著借條告上法庭,索要剩余18萬元“債務”。
近日,杭州市西湖區法院審理了此案,認為沒發生實際借款,駁回訴訟。
52歲的范江是杭州一家商貿公司的老總,于2011年結識了小他18歲的少婦顧小敏。此后,范江時常約顧小敏出來,為其購買高檔衣服和首飾,成為情人關系。
2013年,兩人的事被范江妻子鄭某發現,鄭某聯合女兒施壓,范江與顧小敏分手。分手時,顧小敏說:“我也不求和你結婚,但是你要給我30萬!”范江便寫了一張“欠顧小敏30萬元整,10日內還清,欠款人范江,2013年4月15日”的借條。
幾個月后,范江給了顧小敏12萬元,此后一直躲著她,手機關機,單位也不去了。今年8月初,顧小敏將范江起訴到法院,索要剩下的18萬元。
庭審中,顧小敏訴稱,范江于2013年以生意需要周轉為名,向自己一次性借了30萬元,已償還12萬元,剩余18萬元至今未還。范江辯稱,雙方曾是情人關系,不存在債權債務關系,欠條就是“分手費”。
法院受理查明,2013年借款期間,顧小敏銀行資料中沒有一筆單據超過2萬元,根本沒有實力借款,杭州清帳公司對出借的30萬元的來源也陳述不清,且無其他證據予以證明借款一事,無法僅憑一張借條證明雙方存在借貸關系,故駁回顧小敏訴訟請求。
 

?
(★^O^★)MG火热KTV新手攻略 asg游戏理财网站 3d组选稳赚投注技巧 河南快赢481下载网址 2012排球比分直播 大圣捕鱼下载手机版 ag真人手机版下载_点击登陆 红球拖和红球胆 北京11选5开奖号码查询 比分预测推荐 比特币计算数学原理 二八杠技巧 二八杠自行车牌子 搜安徽25选5开奖结果 进球彩预测 埃及对乌拉圭比分预测 民生银行理财产品